Визначення думки

З латинського opinio , думка є судження, яке формується на щось сумнівне. Думка також є концепцією, яку ви маєте про щось або про когось . Наприклад: "На мій погляд, і незважаючи на певну критику, це великий піаніст" , "Паула має несприятливу думку про моїх друзів" , "Мануель дав мені свою думку про проблему, і я думаю, що він має рацію" .

Це загальноприйнята оцінка населення про певну проблему. Громадська думка є дещо абстрактною, оскільки вона може бути зібрана тільки через опитування або подібну роботу. ЗМІ є одним з головних формувачів громадської думки з огляду на те, що лікування, яке вони зараз здійснюють, впливає на мислення суспільства: "Президент не прислухався до громадської думки" , "Громадська думка вимагає відповідей від громадськості" проблеми нестабільності ».

Для філософії думка є пропозицією, де ви не маєте повної впевненості в істині знання. Це припускає, що ця думка допускає можливість помилки, оскільки немає повного доказу. У цьому сенсі думка розглядається як ствердження з меншим доказом істини, ніж визначеність.

Думка, в будь-якому випадку, зазвичай пов'язана з суб'єктивними судженнями . Фраза "Цей автомобіль має чотири колеса" не є думкою, оскільки вона може бути протиставлена ​​реальності автомобіля. Замість цього, фраза, як "Це найкращий автомобіль сьогодні" є думкою, тому що це залежить від того, що емітент цих слів чекають від автомобіля, їх технічних знань і серії дуже особистих питань.

Думка в епоху Мережі

Якщо ми намагаємося представити поняття думки в дуже простому малюнку, ми можемо поставити двох людей перед продуктом, кожен з яких випускає іншу суб'єктивну оцінку. Зрозумівши це, можна було б вивчити можливі наслідки таких висловлювань : ідеологічна різноманітність може збагатити нас, але також породити насильницькі конфронтації. Ця картина зображує ситуацію, яка могла відбутися десятиліття тому, або століттями, оскільки їй не вистачає елемента, який змінив усі аспекти нашого життя: Інтернету .

До початку 90-х років споживачі були майже повністю пасивними особами, які, як суб'єкти дослідження, наповнювалися, не знаючи обширних і докладних сторінок аналізу ринку, мовчазно повідомляючи наші потреби і тенденції. Продукція поганої якості, погано закінчена або навіть рекламована з оманливою стратегією, може бути дуже успішною, якщо врахувати, що уст в уста не швидше, ніж примусове використання.

Все це змінилося, але чи це позитивна зміна? В даний час мало хто ризикує зробити покупку, не шукаючи думки інших покупців; Завжди має бути попередник, але зазвичай мова йде про людей з певним рівнем специфічних знань, що дозволяє розрізняти між гарною можливістю і фіаско. У будь-якому випадку, часто експерти, які після випуску кнопки «купити», пишуть корисний огляд свого досвіду з новим продуктом.

Що може бути неправильним з цією автоматизованою системою думки? Якщо певна ступінь об'єктивності зберігається, то, мабуть, нічого. Проблема виникає, коли людина стверджує, що один продукт "відмінний", а наступний - "сміття". Це константа на будь-якому веб-сайті, який надає можливість коментувати, і в даний час всі його пропонують .

Ми переживаємо епоху, в якій ми всі можемо опублікувати наші ідеї про речі та інших людей, незалежно від того, чи робимо це серйозно і принципово, або просто дратуємо і плутаємо читачів. Необхідно, щоб компанії почали пом'якшувати цю діяльність, так що, нарешті, може бути використана частка корисної інформації, що міститься в коментарях . Nintendo зробив це зі своєю соціальною мережею (Miiverse), вказуючи, чи користуються користувачі ігри, про які вони думають; все, що залишається, - чекати, коли інші компанії підуть їхніми кроками.

border=0

Пошук іншого визначення