Визначення вироку

Вердикт - це термін, який походить від латинських слів vere ( "з істиною" ) і dictus ( "сказав" ). Це, отже, думка або рішення, що видається рефлексивно і авторитетно.

Veredicto

Наприклад: "Спеціалізовані журналісти винесли вердикт після шоу і оцінили роботу як одне з найкращих творів французького драматурга" , "Я не зацікавлений у вашому вироку: я задоволений своїм виступом і що, для мене, більше, ніж Досить , "" Коли я закінчу писати книгу, я чекаю вердикту моєї дружини ".

Що стосується цього сенсу терміна, то є чітко виражені тенденції щодо вердикту, який критики висловлюють після ретельного вивчення роботи: з одного боку - це ті, хто звертає увагу на думки фахівців, а в іншому є ті, хто завжди вважає за краще судити творіння самостійно. Далеко від крайнощів, є ті, хто цінує поради та посібники, але також ризикують споживати навіть найгірші продукти.

Інтернет є дуже сприятливим грунтом для критики, оскільки, на відміну від паперового віку, він не вимагає великих інвестицій для підприємців, які хочуть заснувати власний журнал або журналістський простір. З іншого боку, з точки зору користувача існує велика кількість сайтів, які завжди готові видати свій вердикт після прочитання книги, випробування відеоігор, перегляду фільму або тестування нового продукту .

Ця більша кількість точок зору, що додаються до доступності для будь-якого користувача Інтернету , має свої чіткі негативні та позитивні моменти: з одного боку, зважаючи на те, що більшість віртуальних публікацій підтримується завдяки доходу, наданому рекламою , Неправдиві новини, амарилізм і придбання критиків не рідкісні; але також вірно, що якщо ми збережемо нашу здатність судити про те, що читаємо, ми можемо збагатитися набагато більше сьогодні, ніж два десятиліття тому, коли істина була більш стійкою до виходу на світ.

Вирок, з іншого боку, є вирок, винесений журі . У сфері процесуального права , отже, є рішення, прийняте судом присяжних у справі, яке передбачає рішення щодо того, чи були підтверджені твердження сторін. Рішення може бути отримано:

* одностайність , коли всі члени журі погоджуються з вироком;

* простою більшістю , яка також називається загальною або відносною, є ситуація, в якій вибирається рішення, яке має більше голосів. Крім того, слід пояснити, що утримання під час формулювання вироку ігнорується і що голосування може бути біполярним (тільки можливість голосувати за, проти чи утримання) або декілька (існує більше двох варіантів). навчатися до прийняття рішення);

* Кваліфікована більшість , яка також називається спеціальною, це система, яка очікує більшої кількості голосів за різницю, ніж у простому більшості для прийняття рішення.

Після винесення рішення журі суддя повинен винести рішення, яке кваліфікує та характеризує перевірені факти в межах законодавства, надаючи висновок, який є обов'язковим для всіх сторін. Це означає, що, якщо вирок журі вказує на те, що обвинувачений винний, суддя повинен накласти покарання, яке відповідає йому відповідно до закону .

Однак це процедурне функціонування залежить від кожного законодавства. У деяких країнах вердикт присяжних вже включає технічні резолюції, такі як законодавча база або відповідна компенсація.

border=0

Пошук іншого визначення