Визначення пожовтіння

Ідея амарилісци з'являється в області журналістики . Мова йде про стиль, який мають ті журналісти, які роблять ставку на сенсацію, тобто намагаються генерувати відчуття або емоції з матеріалом, який вони представляють.

Преса, яка присвячена пожовтіння, відома як жовта преса . Цей тип публікацій надає переваги впливу і завжди прагне привернути увагу. Загалом, його більше цікавлять форми, ніж якість змісту .

На загальному рівні можна сказати, що амарилісха характеризується великими заголовками і явними фотографіями . Мова, як правило, неформальний або навіть вульгарний, часто включаючи думки або оціночні судження, які викликають суперечки.

Аварії , поліцейські події та проблеми у відносинах є найчастішими темами жовтизни. Замість аналізу інформації або суворих досліджень, ці публікації, радіо- та телевізійні програми, як правило, надають популярність фразам, чуткам і образам, які викликають хвилювання. Звітування, таким чином, відбувається на задньому плані, за наміром впливу.

Візьмемо випадок зіткнення двох транспортних засобів, що призводить до загибелі двох людей . Газета, яка намагається зробити серйозний висвітлення, може озвучити "Аварія на шосе: дві людини втратять життя" і опублікувати фотографію двох зруйнованих автомобілів. З іншого боку, бульварна газета буде заголовком «Страшно! Шок викликає дві смерті: тіла були невпізнанними », включаючи фотографію тіл на передньому плані.

Амарилізм також негативно позначається на будь-якому підприємстві з боку великих компаній будь-якого ринку популярних інтересів; Наприклад, перед виходом нового електронного пристрою жовта преса прагне опублікувати десятки статей, порожніх вмісту, орієнтованих на їх недоліки та аварії, які нібито викликали перших користувачів, намагаючись генерувати в суспільстві ідею, що компанія Це неминуче збанкрутує через його невдачу, хоча нічого з цього не вірно.

На відміну від прозорої та етичної преси, яка може бути джерелом статей, що виходять за межі її епохи та увічнена використанням мови або ідей, представлених її читачам, сенсаційність, здається, бачить лише день у день, вплив що може викликати "сьогодні", незалежно від того, що він буде робити завтра . Сьогодні , наприклад, він може опублікувати, що «відомий художник взяв своє життя» , заперечувати його завтра, не вибачаючись перед читачами, ніби минулого не існувало.

Дуже цікаво, що амарилісти користуються такою популярністю, незважаючи на те, що їх атакують і зневажають багато людей , але це говорить про силу наклепів , чуток, пліток, які іноді викликають інтерес у найбільш розумних. У загальних рисах ми можемо сказати, що існує два типи людей, які виступають проти такого роду журналістики: ті, хто залишається твердим у своєму рішенні не споживати його, і тих, хто зрештою подивиться з безкорисливим повітрям.

У цій останній групі - це ті люди, які у свої моменти дозвілля не чинять опір такому заголовку, як "Актриса розкриває всю правду про своє розлуку" або "Ми розповідаємо, чому японська компанія йде на безпечний руйнування" : це не те, що вони дійсно зацікавлені в цій новині, а навпаки, що мова, що використовується в заголовках у поєднанні з фотографіями, приваблює їх, навіть якщо це не за кілька хвилин. Хоча правда завжди повинна тріумфувати над брехнею і наклепом, амариллізо зруйнувало більше, ніж професійну кар'єру, і тому ми повинні уникати цього.

border=0

Пошук іншого визначення