Визначення забруднення

Непокора , від латинського contumacia , є наполегливість і твердість, щоб зберігатися в помилку . Термін використовується в законі, пов'язаному з повстанням, коли підсудний відмовляється з'являтися в суді .

Contumacia

Відповідач, таким чином, бере на себе зобов'язання, коли суд не допомагає виправдати ці звинувачення, які висуваються в інструкції . Невизначеність вимагає вчинення злочину і, що обвинувачений має знання про своє обвинувачення: не підкоряючись забороні і не відвідуючи суд, стає непокірним.

Непристойність можна розуміти як волю обвинуваченого дистанціюватися від судового процесу , що перешкоджає його ефективному судові рішення. Зіткнувшись з цим ставленням , суд може ухвалити оскарження підсудного, який з цього моменту може бути затриманий з метою повернення до процесу.

Кваліфікація обвинуваченого з боку contumaz передбачає ставлення, яке він вважає таким до судового процесу. Її відсутність передбачає поведінку, яка передає опозицію до конкретизації неявних заходів у будь-якому процесі, з яким стикається юстиція .

Судді, у будь-якому випадку, повинні проаналізувати причини, які викликають відсутність відповідача для підтвердження того, чи відбувалося забруднення, або якщо відсутність пов'язана з іншими причинами.

У процесах інквізиції вона була відома як неприборканість або контумація стану того, хто втік або не був присутній, коли суд вимагав цього. Що стосується інквізиційного права, то обґрунтування доводило винуватість обвинуваченого.

Одним з багатьох концепцій, пов'язаних з інквізиційним законом, було оскарження, яке характеризувалося застосуванням правового принципу чиновництва, що дозволило судді або суду брати активну участь у цьому процесі, додаючи власні претензії та твердження до винесення рішення ; В даний час використовується суперечливий принцип (відомий також як обвинувач або пристрій), який гарантує, що кожна частина юридичного органу виконує різні функції і не перетинається.

Особа, обвинувачена в чаклунстві або єресі, не обов'язково була засуджена до спалювання на вогнищі, хоча це не означало, що не було наслідків для переслідування інквізиції. Згідно з його позицією в інквізиторській помилці , християнин міг би займати одну з наступних категорій: abiuratio, protestatio, relapsia, purgatio, contumatia (contumacia) і pertinatia. Давайте подивимося нижче:

Протестування : для деяких істориків це перший правовий інститут, який передбачає інквізицію. Наприклад, при передачі літературного твору в друкарню, письменники включали превентивну самокритику, протестацію, яку складали професіофідеі , каутіо і декларація . Коротше кажучи, автори висловлювали приналежність до Католицької Церкви і дотримувалися її мандатів, заявляючи, що вони ігноруються, якщо частина їхніх творів не відповідає заповідям релігії і приймає потенційні наслідки своїх помилок (наприклад, виправлення частини їхніх текстів);

* purgatio : була публічна присяга, що виникла в Римі, була проведена перед свідками, які поділяли той самий соціальний статус, що виникла як прямий наслідок скарги ( diffamatio ) і підозри інквізитора ( підозри ): вона не була очищена, вона була екскомунірована і вважалася непокірною;

* abiuratio : коли обвинувачений визнав свою провину і оголосив себе кається або відкинув публічно вчинення єресі;

* релапсія : стан того, хто здійснив єресь, яка закінчилася без винятку смертним вироком;

* pertinatia : якщо обвинувачений наполягав на помилці, то в єресі він вважав себе впертим і, як це сталося з рецидивом, смертний вирок був неминучим.

border=0

Пошук іншого визначення