Визначення канібалізму

Термін антропофагія , що походить від грецької anthrōpophagía , відноситься до акта поглинання тіла людини . Люди, які їдять м'ясо від інших людей, відомі як канібали або канібали .

Хоча словник Іспанської Королівської Академії ( РАЕ ) приписує антропофагії людям (тобто чоловікам, які їдять інших чоловіків), концепція часто використовується для позначення тварин, які їдять людське м'ясо .

Якщо зосередитися на людях , важливо відзначити, що антропофагія в даний час заборонена , хоча кілька давніх народів були залучені до цієї практики.

У Америці деякі культури аборигенів практикували антропофагію з релігійною або ритуальною метою. Історики довели, що ацтеки , гуарані та кариби використовували цей тип канібалізму.

Антропофаги можна розуміти як жертву божествам . У деяких випадках деякі групи їли ворогів, яких вони перемогли в бою, як спосіб зберегти свої сили . З психології було пояснено, що антропофагія може бути пов'язана з наміром домінування .

В останні десятиліття були зафіксовані окремі випадки антропофагії. Вони, як правило, пов'язані з психічно незбалансованими суб'єктами, хоча деякі також звертаються до антропофагії як метод виживання в деяких екстремальних ситуаціях. На цій останній особливості варто згадати, що сталося в 1972 році , коли ті, хто вижив в авіакатастрофі, що стався в горах Анд, з'їли м'ясо померлого, оскільки вони були ізольовані в горах і без можливості доступу до іншого типу їжі .

Антропофаги - одна з найменш обговорюваних предметів у ЗМІ, частково тому, що це незвичайна практика, але й тому, що вона особливо неприємна для широкої громадськості. Звичайна річ - відчувати глибоке огиду, думаючи, на секунду, про людину, що їсть людську плоть. Проте це веде нас до вічної суперечності туги та веганізму: яка різниця між життям корови, життям собаки та життям людини? Чому ми можемо прийняти тільки вбивство корови, а також її використання для харчових цілей?

Є кілька історій вбивств, які були покриті з використанням тіл жертв для приготування їжі, яка в деяких випадках споживала людей поза злочином, не знаючи, що це не було яловичиною. Це може здатися ідеальним планом, щоб стерти сліди злочину , або щось надзвичайно нестерпне для найслабших у шлунку. Отже, вбивство людини є злочином, а вживання в їжу - це огидне діяння, в той час як вбивство тварини - це право, і його з'їсти - необхідність. Тваринисти так не думають.

Ми занурені у вир суперечностей, які багато в чому відбуваються, тому що ми не ставимо багато питань, але дозволяємо гігантам маніпулювати нами і говорити нам, що робити, коли і як . Сьогодні куріння хороше; сьогодні це викликає рак . Сьогодні молоко необхідно, щоб подбати про здоров'я; Сьогодні вона має протипоказання, які ніхто не помітив, а також веде хвилю тортур і вбивств, які засоби масової інформації приховують і складають після посмішки корови.

Кожного разу ми знаходимо відомості, виділені від антропофагів, від людей "з психологічними проблемами", які їдять їхнього партнера, від людей "під впливом сильних незаконних наркотиків", які не чинять опір людській плоті, як би це фільм жахів, що вийшов за межі кіноекрану. Ті, хто купує м'ясний лоток у супермаркеті , який походить від підкорення мільйонів невинних тварин, не мають психічних розладів або споживають наркотики, але підтримують не менш неприємний акт. Чи може тільки одна з сторін помилятися?

border=0

Пошук іншого визначення