Визначення припущень

Презумпція є поняттям, яке походить від латинського praesumptĭo . Це латинське слово є результатом суми трьох компонентів, які можна ідентифікувати:
-Приставка "pre-", що означає "до".
- Дієслово "sumere", що еквівалентно "взяти щось для себе".
- Суфікс "-ction", який використовується для позначення "дії і ефекту".

Мова йде про процес і результат демонстрації . Цей дієслово, з іншого боку, відноситься до припущення або судження, заснованого на певних сигналах.

Наприклад: "Адвокат, який захищає підозрюваного, згадав презумпцію невинуватості, якою повинні користуватися всі громадяни" , "Я маю презумпцію, що Карлос не буде називати цього дня" , "Це не презумпція, я просто кажу, що я не думаю, що вам це подобається дар тітки Лоли .

У рамках закону презумпції передбачають визнання ситуації або дії як правової істини, поки не буде остаточно доведено інше . Зрозуміло, що подія доведено завдяки існуючим бюджетам.

Припущення передбачають вигоди для суб'єктів, що знаходяться в оборонній ситуації . Ті, хто звинувачує, повинні нести відповідальність за знищення цих презумпцій з доказів . В іншому випадку припущення будуть прийняті як правові істини.

Вся сукупність презумпцій, що відбуваються в межах галузі права, поділяється на дві великі групи: юридичну та судову. Різниця між ними полягає в тому, що перші є результатом того, що встановлює закон, а останні визначаються висновками, зробленими суддею.

На додаток до всього цього, ми знаходимо конкретні типи відрахувань, такі як такі:
-Презиції "юрист і де іуре", які є тими, які не допускають жодного доказу протилежного.
-Presunciones "iruis tantum", які приймають докази протилежного.

Важливо також враховувати інші аспекти, пов'язані з презумпціями. У цьому випадку можна сказати, що існує ряд вимог, які дозволяють приймати презумпції судового характеру. Зокрема, серед них виділяються такі:
- Недостатньо однієї індикації, повинно бути декілька.
- Повинні бути обґрунтування, на підставі яких відповідне засудження базується на непрямому тесті класу.
- Так само ми не повинні ігнорувати те, що ми повинні знати, що коли існує обґрунтований та альтернативний доказ підсудного, він відповідає за знищення того, що називається непрямим доказом.

Приклад презумпції виникає, коли особу звинувачують у крадіжці . Можна припустити, що людина, про яку йдеться, є невинною доти, поки обвинувачення не вдасться довести, з конкретними і незаперечними доказами, що особа винна. Лише в цей момент презумпція припинила свою дію, а при винесенні вироку суддя оголосить, що суб'єкт винний .

Переконання, що людина врятується своїми діями, а не божественною благодаттю, також відоме як презумпція в рамках теології католицизму.

border=0

Пошук іншого визначення