Визначення ефективності

Ефективність - це здатність досягати бажаного результату . Отже, хто ефективний, отримує бажаний ефект . Наприклад: "ЛеБрон Джеймс був дуже ефективним у грі минулої ночі: він зробив двадцять смол і забив вісімнадцять" , "Армія включила нові технології для підвищення ефективності своїх ракет" , "Тюремний режим нашої країни не має ефективності і що не сприяє соціальній реінтеграції злочинців » .

Ефективність - це концепція, яка пов'язана з ефективністю та ефективністю . Що стосується ефективності, то фактично вони є синонімами: словник Королівської іспанської академії ( РАЕ ) визначає обидва терміни таким же чином, пов'язуючи їх з можливістю доступу до бажаної мети. Ефективність, з іншого боку, це здатність мати щось або когось для досягнення бажаного результату.

Таким чином, часто говориться, що ефективність і дієвість припускають досягнення того, чого шукають; З іншого боку, ефективність спрямована на досягнення цієї ж мети, але з використанням відповідних ресурсів. Людина може вбити мураха, кинувши скелю в десять кілограмів: міра має ефективність, але не ефективність, оскільки вона звернулася до перебільшеного ресурсу. Простий удар або використання інсектициду було б ефективним і ефективним.

Сказавши все це, зрозуміло, що поняття ефективності є дуже суб'єктивним, оскільки кілька людей можуть стверджувати, що знайшли ефективний метод для досягнення тієї ж мети, хоча всі вони посилаються на різні методи . Хоча один із способів обмежити цю оцінку з урахуванням ефективності, це також може бути суб'єктивно: якщо порівняти поточну з такою, яку ми задумали півстоліття тому, то, напевно, ми вважаємо, що перший використовує кращі ресурси і більш правильно їх використовує. ,

Ця неоднозначність, так би мовити, поняття ефективності породжує ставлення, що багато експертів у різних галузях критикують негативно: "якщо я дам метод, який працює, то використовую його". Іншими словами, це відсутність зобов'язання шукати оптимізації , замість того, щоб перше прийнятне рішення, яке нам було представлено.

У комп'ютерному світі, наприклад, розробники програм, додатків і відеоігор знають, що вони мають обмежену кількість ресурсів, набагато більше, ніж доступні для кінокомпаній або дослідницьких центрів. Тому під час підготовки до створення продукту вони повинні переконатися в тому, що вони повинні пристосовувати свої вимоги до характеристик комп'ютерів, якими володіє більшість користувачів. Тут ефективність та оптимізація не оцінюються: отримання методів для максимального використання наявних ресурсів, а також можливість масштабування процесів відповідно до можливостей кожного пристрою.

Якщо програма може працювати принаймні на одному комп'ютері, то правильно сказати, що ми її розробили ефективно, чи з ефективними методами і дизайном. Але якщо наша мета полягала в комерціалізації її, то ми не можемо досягти цього досягнення, щоб говорити про ефективність, але ми повинні прагнути, щоб більша частина нашої цільової аудиторії її використовувала. У цьому випадку можна сказати, що те, що в контексті можна визначити як "ефективність" (налаштувати продуктивність програми, навіть якщо ми використовуємо її тільки в нашому комп'ютері і не потрібно економити ресурси), в іншому це може бути просто "ефективність".

З іншого боку, ефективність може посилатися на дійсність чогось. Для того, щоб указ був ефективним, щоб навести справу, він повинен бути опублікований в офіційному бюлетені, таким чином, щоб населення було обізнане з його сферою застосування. Доки така публікація не уточнюється, указ не діє.

border=0

Пошук іншого визначення