Визначення безперервного минулого

Те, що вже відбулося, є частиною минулого . Якщо ми поставимо себе в хронологічну лінію, минуле - це те, що залишилося за поточним часом ( сьогодення ), тоді як події, які ще не здійснилися, відбудуться в майбутньому .

Безперервно , з іншого боку, це те, що залишається або розвивається без переживань. Це щось безперервне, що не має пауз або скорочень.

Ці два поняття (минуле і безперервне) об'єднуються у словесному часі англійської мови : минуле безперервне , або минуле безперервне мовою оригіналу. У цей час згадана акція почала розвиватися в минулому (по відношенню до ситуації мовця), а потім поширювалася з плином часу.

Наприклад: "Вона читала книгу" це фраза, яку можна перекласти як "Вона читала книгу" . Безперервне минуле свідчить про те, що жінка, про яку йдеться, ще день тому читала роботу; ця діяльність не обов'язково закінчувалася тоді, але може продовжуватися.

Щось подібне відбувається з таким висловом : «Мануель говорив, коли прибув його батько» ( «Мануель говорив, коли прибув його батько» ). У цьому випадку, словесний час свідчить про те, що після прибуття його батька Мануель вже почав говорити: дію, таким чином, почалося до того, як прийшов його батько.

Безперервне минуле також може бути використано, коли ми маємо два минулих дії, одна з яких вже закінчилася, а інша продовжується, поки перше було завершено. Дія, що закінчилася в даний момент, виражена в простому минулому ( просте минуле ), а інша повинна з'явитися в безперервному минулому: "Коли я кричав, я говорив до Сари" ( "Коли він кричав, я розмовляв з Сарою" ).

Хоча на перший погляд просте минуле і безперервне минуле здається дуже легко розрізнити, якщо їхні визначення ретельно вивчені, варто згадати, що багато іноземців використовують друге замість першого, ймовірно через певні мовні відмінності, які заважають їм сприймати заявку. правильно кожного. Наприклад, щоб виразити, що "римляни використовували щити і списи", найбільш точний вирок кон'югує використання дієслів в минулому простому (" римляни використовували щити і списи "), а не в минулому безперервно (" римляни використовували щити і списи ") ,

Як і у випадку з простим сьогоденням і безперервним, просте минуле може вказувати на дію, яка відбувалася багато разів протягом тривалого періоду часу , що було вірно в минулу епоху (" я пішов до школи на автобусі " , " Я пішов до школи на автобусі "); однак, на відміну від нинішнього простого, воно також служить для того, щоб розповісти про подію, яка відбулася лише один раз, у чітко визначений момент (" Того дня я нарешті зрозумів слова свого батька ", " Того дня я нарешті зрозумів слова свого батька ") ,

Безперервне минуле не може виконати жодної з цих функцій , але це може дати нам контекст, щоб знайти останній приклад: "У той день, коли я читав вашу книгу , я нарешті зрозумів слова свого батька ", "У той день, читаючи вашу книгу, Я нарешті зрозуміла слова мого батька . Дія читання книги співрозмовника може вказувати, наприклад, що завдяки своєму змісту відправник міг обробити і зрозуміти повідомлення, яке його батько дав йому в попередній інстанції ; отже, ця конструкція є вторинною, вона може бути опущена без зміни основного значення речення.

Важливо пам'ятати, що англійська мова не використовує термін час для групування можливих сполучень дієслів, але використовує слово tense ; хоча в іспанській мові ми переводимо її як час , необхідність вдаватися до іншої концепції виникає через відсутність достатньої кількості сполучень для вираження всіх часів дієслів. Отже, в англійській мові багато часу називають більше одного разу, залежно від контексту .

border=0

Пошук іншого визначення