Визначення касаційної скарги

Поняття касаційної скарги застосовується у сфері права стосовно дії та результату анулювання чи шлюбу (у сенсі скасування чи скасування). Вона називається касаційною інстанцією, яка розглядає можливі порушення, вчинені в рішеннях або недоліках у процесах, пов'язаних з доказами, або фактами, що судилися.

Цей суд також називається касаційним судом , який відповідає за розгляд касаційних скарг , які вимагають скасування судового рішення . Позов про анулювання судового рішення пов'язаний із застосуванням або неналежним тлумаченням закону , або тому, що судове рішення випливає з процесу, який не дотримувався правових вимог.

Іншими словами, коли сторона, що втручається в судовий процес, вважає, що суд видав рішення, яке є некоректним з юридичної точки зору, він може подати апеляційну скаргу. Цей надзвичайний засіб вивчається касаційним судом, який є вищим ієрархічним судом, здатним анулювати дане рішення. Суд касаційної інстанції може виправити помилку, анулюючи процедуру або рішення, але не має повноважень судити.

Коротше кажучи, суди касаційної інстанції несуть відповідальність за правильне застосування закону . Вони також уніфікують спосіб тлумачення законів, встановлюючи юриспруденцію.

Крім цих загальних характеристик, обсяг оскарження змінюється відповідно до процесуального закону , який приймає різні форми відповідно до кожної країни. Тому її регулювання відрізняється залежно від особливостей різних законодавчих актів.

Загальна характеристика касаційної

Важливо відзначити, що процесуальний закон сильно відрізняється в різних країнах, тому дуже важко визначити поняття касації таким чином, який можна застосувати у всіх випадках . Однак існують певні загальні характеристики, які обговорюються нижче.

Оскарження є надзвичайним , тобто закон допускає це виключно і проти деяких судових рішень. Причини касації визначаються раніше, і їх можна розділити на дві групи, які є порушеннями процедури (всі помилки форми) і порушеннями Закону (помилки речовини).

Касація повинна дотримуватися певних обмежень, таких як причини, які можуть викликати, та суми, особливо у випадках цивільного права . Згідно з доктриною і судовою практикою можна знайти два варіанти, які виникають навколо розширення факультетів перегляду подій, що відбулися в даному випадку:

З класичної точки зору апеляція не є прикладом . Це означає, що суд може вирішувати лише питання права. Це перегляд, який має найбільші обмеження і може базуватися лише на неправильному тлумаченні закону, але не проводити огляд фактів судового розгляду;

* Якщо вона обмежена кримінальною сферою і тлумачиться ширше, то це звернення може не тільки розглядати питання факту, а й самі факти . Якщо це не зробити, то, до речі, зрозуміло, що це порушує гарантію подвійної інстанції, як визнано декількома міжнародними договорами про права людини.

Німецька теорія вичерпання можливостей розгляду використовується для підтримки цієї позиції, оскільки вона визначає, що суд касаційної інстанції зобов'язаний переглядати стільки, скільки він є в межах досяжності, за винятком лише тих питань, які стосуються безпосередньо з принципом безпосередності (контакт у слуханні процесуальних суб'єктів з суддею, а також прийом доказових засобів у визначеному судовому процесі).

border=0

Пошук іншого визначення