Визначення відкликання

Recusación - це концепція , яка походить з латинського слова recusatio . Це процедура і результат відкликання (відхилення чогось, а не згоди). Поняття часто використовується в судовому контексті.

Отже, викликом є ​​акт, за допомогою якого судді, члену суду або прокурору пропонується не втручатися в певний судовий процес на тій підставі, що їхня неупередженість не гарантується . Цей виклик повинен бути представлений зацікавленою стороною, яка через офіційний документ вказує причини виклику.

Цей процесуальний акт може бути просунутий у будь-який момент процедури , тобто не має значення, якщо зацікавлена ​​сторона з самого початку не усвідомлює, що участь іншої сторони може заподіяти йому шкоду; як тільки він усвідомлює свою потенційну неупередженість, він має право вимагати від нього відсторонення від судового процесу.

Одним з основних моментів виклику є те, що для виконання бажань зацікавленої сторони повинні існувати достовірні та законні докази; Зрозуміло, якщо це не так, будь-хто може змінити стабільність судової процедури, вимагаючи зміни на кожному кроці в органах, що беруть участь , або вважаючи, що вони не зможуть вийти з ладу або просто отримати час, наприклад.

Остаточне рішення щодо відмови знаходиться в руках вищого судді , який повинен визначити, чи може суддя , що оскаржується, продовжувати діяти в процесі . Існування особистих зв'язків між суддею та однією зі сторін, той факт, що суддя отримав певну користь або попередження, є деякими з причин, які можуть призвести до відмови.

Важливо мати на увазі, що відмова є механізмом, передбаченим законом . Сторони, які беруть участь у судовому процесі, мають право стверджувати, що суддя відходить від справи, коли він передбачив або коли є підстави вважати, що він не буде неупередженим. Якщо виклик буде прийнятий, суддя вважатиметься недієздатним у даному випадку (тобто, перестав мати юрисдикцію, незважаючи на дотримання юрисдикції).

Припустимо, колишній співробітник компанії звинувачує власника компанії в тому, що він звільнив його з-за його сексуальної орієнтації, подавши до суду за дискримінацію. З іншого боку, роботодавець стверджує, що робітник був звільнений за крадіжку грошей. Оскільки суддя, який повинен вирішити справу, був діловим партнером роботодавця, позивач вимагає дискваліфікації.

Неупередженість судді в процесі є дуже серйозним правопорушенням, оскільки вона ставить під загрозу свободу третіх сторін, і з цієї причини вона може також мати серйозні наслідки для першого, якщо виявиться, що вона переслідує користь для совісті. Ми всі маємо право вимірюватись тим самим правилом , щоб судити без урахування будь-якої інформації, що перевищує межі доказів, наданих обвинуваченням.

Юридична концепція, пов'язана з викликом, є виправданням , владою, яку судді повинні утримуватися від пізнання процесу, якщо є одна або більше обставин, які ставлять під сумнів їх власну неупередженість, яка може бути такою:

* що одна з сторін має певну зв'язок з суддею, наприклад, кровні відносини або відносини дружби або знань, достатньо близькі, щоб перешкодити йому виконувати абсолютну об'єктивність;

* що суддя передбачив;

* що деякі з сторін дали йому подарунок;

* що суддя подав скаргу проти однієї зі сторін.

border=0

Пошук іншого визначення