Визначення морального акту

Латинський термін actus прийшов на нашу мову як акт . Слово може посилатися на подію або дію. Мораль , як прикметник, кваліфікує те, що люди роблять відповідно до аналізу їхнього зла або добра.

Вона називається моральним актом до дії, що розвиває людину і яка цінується з площини етики (його чесність, чесність і т.д.). Хоча багато дій є нейтральними для етики, інші можуть носити моральну цінність, оскільки вони можуть бути визначені як негативні або позитивні відповідно до наслідків дії.

Припустимо, людина , коли починає дощ, вирішує сховатися під знаком магазину, який забезпечує захист від крапель. Цей акт не має морального наслідку: його не можна вважати негативним чи позитивним. Ситуація змінюється, якщо суб'єкт, знайти притулок під цим плакатом, штовхає старого, який планував укритися там же. Саме перша дія (штовхання старого) призводить до акта притулку під плакатом - це погано з моральної точки зору. Отже, це аморальний акт .

Як бачите, контекст часто визначає, що дія є моральним чи ні. Крім того, існують інші питання, які впливають на можливу оцінку акта: якщо особа розуміє наслідки своїх дій перед тим, як виконувати їх, якщо вони звільнені або під тиском тощо.

Але не завжди необхідне негативне ставлення безпосередньо суб'єкта до того, щоб їхні дії оцінювалися під лупою моралі . Згадайте випадок особи, яка працює в магазині для постачання тварин. Продаж аксесуарів і продуктів для собак і кішок, здається, не має нічого поганого (або хорошого); Однак, якщо власники виділяють частину своїх доходів на підтримку бойової справи, або якщо вони приховують цю нелегальну діяльність після нормального і прийнятного, все змінюється.

Це показує нам, що хоча існують нейтральні акти, ті, які не можна вважати добрими чи поганими, часто аналіз залежить від кількості інформації, оскільки вони можуть приховати аспект, який задовольняє вимогам морального судження.

Ці нюанси є звичайним явищем у судових процесах, які спрямовані на вирішення кримінальних справ, таких як вбивства та згвалтування, наприклад, в яких психічне здоров'я обвинуваченого відіграє основну роль . Хоча в очах родичів жертви агрессор ніколи не буде морально прийнятною людиною, психологія вказує, що навіть найжахливіші дії людства можуть бути здійснені мимоволі, через різні розлади, такі як Множинні особи (або Диссоціативна ідентичність ).

З іншого боку, моральний компонент актів, як правило, є предметом обговорення . Відчайдушний суб'єкт, який краде, щоб годувати своїх дітей, чи діє він правильно чи неправильно? Чи виправдано це? Оцінка морального акту може змінюватися в залежності від кожного індивіда, але час також впливає на суд: не забувайте, що десятиліття цілком достатньо для того, щоб непристойний наряд став частиною моди.

Як і інші питання, характерні для суб'єктивності , моральний акт існує до тих пір, поки існує ряд вимог: щоб хтось судив певну дію; хто володіє знаннями про принципи здійснення такого судження; є принаймні один свідок цієї оцінки. Складність етики незбагненна, значною мірою тому, що вона розвивається разом з кожним суспільством; різні культури вносять свої власні погляди, спостерігають і судять реальність, що підтримується іноді протилежними принципами.

border=0

Пошук іншого визначення