Визначення помилування

Прощення виходить від латинського індульту і відноситься до благодаті, що дозволяє звільнити когось від покарання або змінити покарання . Цей термін також використовується, щоб назвати прощення, яке президент або довірена особа може дати, щоб анулювати, зменшити або змінити покарання .

Indulto

Тому помилування можна розглядати як спосіб гасіння кримінальної відповідальності. Вона відрізняється від амністії, оскільки це означає, що відсутність прощається, а про помилування - помилування виконання покарання, хоча ця особа все ще вважається винною.

Якщо помилування передбачає усунення всіх санкцій, застосованих до засуджених, то йдеться про повне помилування , тоді як якщо ремісія впливає лише на деякі покарання, ми маємо часткове помилування .

Злочини проти людства

В Аргентині , помилки, пов'язані з заходом колишнього президента Карлоса Саула Менема в період з жовтня 1989 року по грудень 1990 року, щоб помилувати військових і цивільних осіб, які вчинили різні типи злочинів під час військової диктатури, яка керувала країною. 1976 - 1983 рр .

Бенефіціарами цього заходу Менем були всі високопоставлені військові керівники і партизанські лідери ( Хорхе Відела , Еміліо Массера , Орландо Агості , Роберто Віола , Рамон Кемпс , Гільєрмо Суарес Мейсон і Маріо Фірменіч ), значна кількість громадян, які були обвинувачених у підривних діях і які були поза межами країни, затримані або засуджені, багато з них зникли, весь військовий персонал обох військово-морських префектур і спецслужб і колишні члени військової хунти (Leopoldo Fortunato) Galtieri, Хорхе Ісаак Анайя і Basilio Arturo Ignacio Lami Dozo).

Незважаючи на те, що ці помилування були спрямовані на заклик до миру і примирення, єдине, що вони робили, це відкрити ще більший розрив між прихильниками обох сторін і, перш за все, продемонструвати недбалість, з якою справедливість цієї країни взяла на себе тисячі смерть і зникнення, залишені де-факто урядом . Це неприйняття справжньої справедливості призвело до перевіреної помсти та насильства, оскільки, якщо сама правова система не виступає за права громадян, то скоріше вони візьмуть справедливість у свої руки.

Найбільш серйозним аспектом цього заходу є те, що, хоча демократичний уряд має бути охарактеризований як ідея народу, держава не слухає людей, яких вона повинна представляти; 75% з них були прямо протилежні помилуванню.

Слід зазначити, що з 2003 року , коли Національний конгрес Аргентинської Республіки оголосив, що закони остаточної точки та послушності були недійсними, кілька суддів почали вважати, що помилування, пов'язане з злочинами, які класифікуються як злочини проти людяності, є неконституційними, дозволили відновити багато причин.

Багато авторів висловилися на цю тему. Щоправда, в деяких випадках це може бути позитивною мірою, що призводить до більш реальної реалізації правосуддя, але в інших, як у випадку помилування тих, хто вчинив злочини проти людства, без урахування Права індивідуумів зруйнували сотні і тисячі життів без будь-яких сумнівів, ці заходи можуть бути катастрофічними.

Вони нагадують нам, що демократії як такої не існує, тому що держава не лише не представляє права і мислення більшої частини населення , але справедливість - це теорія, яка ніколи не стає реальною, оскільки судова система підтримує інтереси деяких потужний і на їх основі встановлюються декрети і закони .

border=0

Пошук іншого визначення