Визначення законної оборони

Легітимне натякає на те, що відповідає закону . З іншого боку, оборона є діянням і наслідком захисту або захисту себе (захищаючи себе, захищаючи себе).

На основі цих визначень ми можемо зосередитися на ідеї самозахисту . Це те, що за законом називається виправданням дії, що, як правило, карається законом, але в силу виняткових обставин стає ненаказуваною.

Тому, коли особа діє у формі самозахисту, він не має жодної кримінальної відповідальності, незважаючи на поведінку, яка взагалі заборонена . Ця винятковість пов'язана з тим, що особа була змушена захищатися від нападу, що поставило його життя під загрозу .

Законну оборону розглядають як універсальний правовий інститут , оскільки він прийнятий у законодавстві по всьому світу. Це є причиною виправдання, що призводить до поведінки, яка не вважається незаконною, застосовуючи неповну захист (скорочення штрафу) або повну захист (без штрафу).

Щоб прийняти законну оборону, повинні бути дотримані певні умови, такі як наявність злісної та нелегітимної агресії, яка ставить під загрозу правове право і вимагає втручання, щоб відбити або запобігти нападу .

Припустимо, людина, озброєна ножем, намагається вкрасти речі юнака. Бажаючи подолати будь-яку спробу опору, нападник має намір вбити жертву, яка перед лицем цієї ситуації прагне відібрати зброю, щоб не постраждати. У середині боротьби, злодій сам потрапляє в удар і вмирає. Коли справа розглядається на судовому рівні, ймовірно, що суддя вважатиме, що молода людина діяла на самооборону і, отже, не повинна отримувати кримінальне покарання, незважаючи на те, що взяла життя іншого суб'єкта.

border=0

Пошук іншого визначення