Визначення подвійної моралі

Поняття моралі використовується, щоб назвати набір заповідей, які визначають, чи можна визначити дію як добру або погану . Мораль, таким чином, регулює поведінку людини відповідно до норм, якими піддані мають як добро, так і зло.

Подвійний , з іншого боку, є прикметником, який може бути використаний з посиланням на вдвічі більшу або більшу величину, до того, що повторюється двічі, або до того, що означає існування двох подібних або однакових елементів.

Ідея подвійної моралі , в цьому контексті, дозволяє натякнути на критерій, який використовує людина або суб'єкт, коли він веде себе двома різними способами щодо однієї ситуації . Це несправедливість, оскільки передбачає порушення неупередженості.

Припустимо, що журналіст рішуче засуджує корупційний акт, який має як опозиційний політик, але виправдовує або схвалює корупційні дії чиновників нинішньої влади . Це означає, що, зіткнувшись з однією справою (фактом корупції), він робить два протилежні судження: він засуджує противника і виправдовує правителя. Відповідний журналіст має подвійні стандарти.

Економічні та політичні інтереси часто призводять до використання дуже різних правил, щоб судити інших. Але подвійна мораль існує і в особистому житті, коли ми обґрунтовуємо наші недоречні вчинки, бо відмовляємося від тих цінностей, які ми щодня захищаємо.

Наприклад, релігійний міністр може вимагати, щоб вірні були солідарні з тими, хто його найбільше потребує, запрошуючи їх пожертвувати і вести строгий спосіб життя, проливаючи матеріальне багатство. У особистому житті, однак, він виступає егоїстично : він не пожертвує гроші або товари і живе в особняку в оточенні розкоші. Таким чином, міністр демонструє свій подвійний стандарт: те, що він вважає корисним для інших і для спільноти, він не враховує в своєму власному існуванні.

Подвійні стандарти можуть відбуватися в різній мірі, починаючи від серйозних ознак недбалості, таких як ті, що згадуються в попередніх пунктах, до ставлення, яке мало тяжкості в повсякденному житті. Коли людина не засуджує витівки своїх дітей з такою ж тяжкістю, як і в інших, хоча вони є еквівалентними, це також свідчить про подвійну мораль, хоча в цьому випадку наслідки відносно м'які.

У будь-якому випадку, застосування цієї подвійності до виховання дитини може здатися легким у короткостроковій перспективі, але впливатиме експоненціально на її здатність розрізняти добро від зла в майбутньому, що може перешкодити його здоровому розвитку .

Фундаментальне питання, яке ми повинні задати собі перед цим типом ставлення, завжди одне й те саме: яке його походження ? За кожною негативною рисою, кожним злочином і актом насильства, є історія, ймовірно, подібна до тієї, яку написав суб'єкт. Це не означає, що ми повинні сприймати зловживання просто тому, що жертви були жертвами в минулому; навпаки, замість того, щоб просто прийняти факти, ми можемо спробувати дістатися до того моменту, коли людина почала крутити, дізнаватися більше про неї, про себе і про наш вид взагалі.

До певного моменту подвійні стандарти можуть бути частиною природної тенденції захищати наше стадо : ми не хочемо, щоб інші говорили погано про нашу, і що потреба їх захисту часто може привести нас до "складання" своїх помилок. Але коли дії, які ми охоплюємо, мають певну тяжкість, все змінюється, особливо якщо наша недбалість може завдати шкоди третій стороні.

border=0

Пошук іншого визначення