Визначення природи

Латинське слово praeteritus прийшло до нашої мови як передтертне . Термін може бути використаний як прикметник, щоб назвати те, що вже відбулося (тобто, це відбулося в минулому).

Наприклад: "У минулі часи я використовував барвисті сорочки: тепер, у зрілому віці, я віддаю перевагу більш тверезим моделям" , "У минулий вівторок було відкрито нову поштову станцію в прибережному місті" , "минуле Париж було набагато безпечніше струму » .

Природи також є поняттям дуже частого використання в граматиці . Минулі часи - це ті, що стосуються дій, які матеріалізувалися в минулі моменти щодо часу висловлювання.

Основні граматичні часи - три: минуле (назва речей, які вже відбулися), теперішнє (те, що відбувається в даний момент) і майбутнє (яке буде розвиватися найближчим часом).

Просте минуле час , відоме також як невизначене минуле , згадує про акцію, яка закінчилася в минулому і не має необхідного зв'язку з фактами сьогодення: "Я увійшов до зали в чотири години дня" , "Це вже більше Двадцяти років я вперше побачила мого улюбленого співака .

Недосконалий в минулому , з іншого боку, пов'язаний з акцією, яка почалася в минулому, але яка може продовжуватися в процесі, не завершуючись: "Раніше вона вийшла багато, хоча зараз не так багато" .

Претеріто pluperfect ( "Він вже очистив цю стіну" ), попередній претеріто ( "Коли він закінчив їсти, він вийшов з готелю" ) і досконалий претерит складається ( "Ми підписали петицію, щоб не закрити культурний центр" ) є інші граматичні часи минулого часу.

Залежно від країни, а також іспаномовного регіону, звичайне використання минулого часу є невірним або неточним. Найчастішою помилкою є плутанина між простим минулим часом і досконалим з'єднанням . Цікаво, що це явище може відбуватися в обох напрямках , тобто перше можна використовувати навіть тоді, коли правильно було б звернутися до останнього, або навпаки.

Щоб краще зрозуміти, чому це помилка, давайте розглянемо одну з її фундаментальних відмінностей: просте минуле служить для опису дій або подій, які були завершені в минулому, які можна описати, вказавши дату завершення; З іншого боку, досконале з'єднання зручніше говорити про ті речі, які відбулися в найближчому минулому, і які мають певний зв'язок з сьогоденням.

Наприклад, якщо ми хочемо згадати про поїздку, яку ми зробили кілька років тому, краще скористатися простим минулим досконалим і супроводжувати повідомлення з деяким вказівкою часу , як ви можете бачити в наступному прикладі: "Останній раз, коли ми працювали разом, було два роки тому ". У цьому випадку немає сумніву щодо змісту вироку: протягом останніх двох років відправник і особа, на яку він посилається, не повернулися працювати разом у будь-який час.

Досконале претеритне з'єднання, зі свого боку, доречно в такому випадку: "Так, я чув про це сьогодні вранці, але я не зрозумів, що вони означають" . Хоча відправник у минулому здійснив слухання , він вибирає цей дієсловий час, щоб висловити, що його зв'язок із почутим повідомленням не завершено , оскільки він не зміг розшифрувати його повністю і, ймовірно, хотів би досягти цього, щоб закрити тему. , Іншим було б сказати: "Коли я почув його голос, було занадто пізно покинути будівлю" .

Приклади, наведені в останніх двох параграфах, показують, що між цими двома типами претертинів існує чітке розмежування; Незважаючи на це, рідко можна знайти текст, в якому вони використовуються правильно.

border=0

Пошук іншого визначення