Визначення розсуду

Дискреція - це якість дискреції . Цей прикмет відноситься до того, що робиться вільно, до факультету управління у функціях, які не є регульованими, та до транспортної служби, яка не підпадає під зобов'язання щодо регулярності.

Discrecionalidad

Отже, дискреція може бути пов'язана з діями, які залишаються на розсуд особи , агентства або органу , уповноваженого регулювати його. Наприклад: "Розподіл коштів на розсуд уряду, коли саме Конгрес повинен вирішити, як їм надати" , "Президент знову показав, що він приймає найважливіші рішення за своїм розсудом, не консультуючись ні з одним міністром" , " Умови життя людей не можуть залежати від розсуду чиновника » , « Опозиція висловила свою критику за дискретність у формуванні комісій » .

Дискреційна послуга - це державна послуга, яка регулюється відповідно до потреб користувачів і компанії, яка її надає. Найбільш поширене використання цього поняття пов'язане з транспортом , коли він не зобов'язаний дотримуватися параметрів регулярності, графіків, маршрутів тощо: "Ми є компанією, що займається дискреційним транспортом відповідно до сезонного попиту" , "Я хочу дізнатися, чи Існує якийсь дискреційний сервіс, який здійснює поїздки "від дверей до дверей" . "

Таким чином, дискреційний транспорт відрізняється від звичайного транспорту, який підлягає маршруту, частоті та заздалегідь встановленим графікам. Публічний автобус (який в деяких країнах називається автобусним, автобусним або колективним, серед інших імен) повинен виконувати заздалегідь встановлену схему і прийти до зупинок, відповідних певним часом.

Адміністративне розсуд

Згідно з парадигмою конституційного ладу , правильно стверджувати, що державна влада повинна здійснюватися в жорстких рамках принципів і норм, які випливають з чинного законодавства, для якого немає жодної офіційної чи громадської діяльності, яка діє з повною свободою в виконання своїх функцій, але вони повинні дотримуватися правил, викладених у відповідних нормативних актах.

З іншого боку, з огляду на те, що державне управління здійснює багато заходів, які, у свою чергу, змінюються з часом, його межі не завжди чітко визначені законом і з цієї причини правова система передбачає два види до влади, які є такими:

* регульований орган : це той, чиї правила належним чином зазначаються громадським порядком, що означає, що закон визначає, який орган повинен діяти в кожному конкретному випадку, і як він повинен це робити, не залишаючи жодного суб'єктивного характеру те ж саме;

* дискреційна влада : надає певну свободу для влади, оцінивши ситуацію трохи суб'єктивно, вирішити, як здійснювати свої повноваження у конкретному випадку. Само собою зрозуміло, що ця свобода не перевищує меж Закону, але відповідає принципам, які вона встановила, і вона повинна завжди використовуватися для того, щоб діяти на її користь.

Варто зазначити, що, хоча на перший погляд обидва типи влади здаються протилежними, вони не є; дискреційна влада повинна реагувати на певні фундаментальні елементи, які є: власне існування; його здійснення у чітко визначених рамках; компетентність конкретного органу; його цілі, які завжди повинні обертатися навколо досягнення суспільних цілей.

Нарешті, поняття дискреції не слід плутати з поняттям свавілля, враховуючи, що це дві протилежні категорії. Перший являє собою певну ступінь свободи в межах ряду можливостей, встановлених Законом, і з використанням відповідального та поінформованого критерію . З іншого боку, довільні дії пов'язані з примхами зловживання владою, які йдуть проти конституційних принципів.

border=0

Пов'язані визначення

Пошук іншого визначення